"Confundidos que andan en la vuelta"(1)

SURda

 

Opinión

 

Cierta prensa radical, cibernética y de oposición, decide usar cada oportunidad que cuaja para hacer críticas. El gobierno actual es "criminal" porque se han muerto algunos lúmpenes que estaban detenidos en prisión, hacían "ranchadas" con mantas y otros materiales inflamables (bolsas de polietileno, etc) y además fabricaban estufas caseras a troche y moche sin reparar el daño que podían causarse a si mismos y a otros. En la cultura carcelaria "hacer la tuya" es el pan nuestro de cada día, la regla de oro.
Decía hace poco, un militante viejo que "el lúmpen uruguayo es un burgués que fracasó". Pero hay radicales que levantan a ese lúmpen por los cielos. Pobrecitos los criminales!!!!
Pobrecitos que no llegaron a ser burgueses y explotadores y se quedaron en la "cortita" de violar hijastras, matar a las violadas, pegarle a su madre, a su hermana o a su esposa porque no le llevan la pasta base o la marihuana, robar a los vecinos de la cuadra, despojar jubiladas -sin fuerzas-, meter caño o cuchillo para afanar teléfonos o championes. Pobrecitos los que eventualmente asesinan a sus víctimas sean estos comerciantes, viajeros de omnibus, guardas o taxistas o cualquier otro trabajador que sale a laburar las ocho horas que ellos se pasan "por el forro", por la sencilla razón que "hacer la tuya" implica eventualmente hasta a convidar matar al despojado después de haberlo rapiñado.
Y como de la responsabilidad de que la mayoría trabaje y una minoría se  niege a hacerlo debe recaer sobre el gobierno de turno algunos radicales acusan de criminal a un ministro, a un presidente y a todo el gobierno. De yapa -se deduce- somos cómplices o "coautores" (como se decía antes) los votantes de los mismos.
Nuestro radicales que atribuyen a la conspiración "comunista-tupamara" los males que aflijen a la sociedad.
En Uruguay hace tiempo que se vé que cierto radicalismo es más de "boquilla" que otra cosa. Que son nostálgicos del "caño" que en su tiempo metieron otros, jugándose enteros, pero sin meter "caño" hoy día ellos mismos. Así es fácil ser radical y hasta atribuirse vocaciones unitarias y hasta "revolucionarias" que son los primeros que se niegan a practicar.
Si nuestros radicales abandonaran por un simple instante sus políticas erráticas podrían leer un poco de estadistica elemental y constatarían que en 1995 había 3.000 presos "sociales" (o sea lúmpenes en "cana" por latrocinios, robos, crímenes y desmanes relaccionados) y hoy día son 9.200 según las cifras que se manejan en el debate parlamentario.
Comprobarían que durante los gobiernos de los actuales senadores Penades y Heber (todos "blancos baratos", émulos de los "soldados tranquilos" que fueron los seguidores de Luis Alberto de Herrera en la época del 33) se gastaron 34 millones de dólares en el tema penal. El Frente éste, "asesino" y hasta "traidor", ha gastado 300 millones de los mismos papeles verdes. Es decir que si nuestros radicales se dedicaran a pensar comprobarían que ha habido un aumento de 800% (OCHOCIENTOS POR CIENTO Y FRACCION= del gasto colectivo, social, administrado gubernamentalmente, hacia estos pores delincuentes que ellos tanto veneran.
Marcuse y su apología del lúmpen y los marginados está allá atrás, en un 68 lejano, que nuestros radicales tampoco se han dedicado jamás a analizar con seriedad.
El aumento de la criminalidad no es nuevo en este país real, del cual nuestros radicales no han leido ni siquiera la historia en serio.
Hubo un terrible aumento de la criminalidad durante nuestras guerras civiles y después de la guerra Grande (abigateos, violaciones, raptos, muertes de viajeros y robos. Cuantas Laguna del Turco aprisona la osamenta de un humilde inmigrante que vendía hilos, agujas y alfileres en sus bártulos viajeros por los campos del país?). Hubo que aplicar mano dura. Se aplicó "la leva" a cara de perro y se aplicó también la disciplina cuartelera, cuado no la "política del Remington". Se aplicó el fabricar adoquines. Pero se hizo bajar la criminalidad. Juzguen nuestros radicales aquellas políticas burguesas. Las mismas que celebraban toda la burguesía desde los comerciantes importadores a los terratenientes agrarios. Porque señores radicales "cierto orden" que no es "el orden burgués" debe existir en toda comunidad si esta quiere existir.
Hoy estamos en otros tiempos. Fueron tambien las políticas "neoliberales" burguesas las mismas que se "bajaron los lienzos" con las recetas fondomonetaristas y arruinaron un país cerrando fábricas y talleres las que crearon la desocupación actual que tiene las consecuencias sociales que nos aquejan.
Y al tema hay que agregarle el capítulo de la droga, que en los 60 y70 no estaba vigente. La droga mueve en Uruguay capitales y capitalistas que se mueven "en negro" y después se expide en las "bocas" de los barrios (2)
No estamos de acuerdo con los radicales que este gobierno de "comunistas-tupamaros" es criminal. Nos huele demasiado a Santicaten el argumento y que nos disculpen los que no lo conocieron ni a él ni a Nardone, otro populista de derecha.
Este gobierno con el que discrepamos en mucho, fundamentalmente cuando ciertas corrientes políticas sostienen que la inversión extranjera ha de traer "desarrollo", cuando en realidad solo han de producir "crecimiento" que no es la misma cosa. Pero ese es un debate y una lucha en la que estamos.
Con lo que no estamos definitivamente, es con la defensa del lúmpen. Estos "lúmpenes" son eso y no "luchadores sociales". El luchador social es un luchador colectivo, en nombre de la colectividad aunque actúe como los anarquistas expropiadores, individualmente. El lúmpen es un individualista estéril. Y no es con invocaciones trasnochadas que nuestros radicales pueden entrar en la palestra del debate y de la acción (3).
Nuestros radicales deben aprender a hacer política. Deben aprener a leer en serio, a estudiar y a debatir, a militar sin el simple procedimiento de romper vidrieras. Deben aprender también a ser consecuentes. Como es que defienden las prisiones cubanas de ciertos opositores a quienes catalogan de "gusanos" y en Uruguay elevan a la categoría de "luchadores sociales" a los lúmpenes de la violación de menores, del despojo a los vecinos y a los asesinos de trabajadores honrados?
En Uruguay los vecinos matan lúmpenes, o mejor dicho se defienden de estos criminales que los agreden por las calles y en sus propias viviendas (4). Hace poco dejaron en La Teja a cierto elemento criminal colgado de la verja que saltaba detenido de un balazo y algún anciano le pegó un escopezato a cierto lúmpen que agredía la puerta de su galpon y luego a él mismo, con un hacha en la mano, de un certero disparo. En Uruguay la gente esta cansada de la criminalidad impune de desalmados que no tienen mas ley que sus necesidades particulares. Ni en la historia del Uruguay ni de otras sociedades de estos periodos negros que las circunstancias deparan se sale con paños tibios. La historia de como en China se salió del opio, las sociedades secretas y las bandas criminales es una historia que el partido de Mao jamás ha contado. Pero debe haber sido incruenta. Hoy la droga en Uruguay es un azote. Lo señalan las madres de los drogadictos y lo ha señalado el presidente Mujica. Habló de internaciones a la fuerza y se levantó la polvareda de los objetores de conciencia, humanistas de diferente pelaje y el resto de los ilustres pelotudos. De la droga se saldrá en Uruguay no por medidas policiales, sino por movilización popular y mucha mano dura. No hay otra. Pero los radicales que tanto defienden a los criminales en esa tarea están en la vereda de enfrente. Escudados en su radicalismo de opereta, no quieren ver que en ciertas situaciones "hay que hacer tronar el escarmiento". Y lo decía Artigas que cuando tenia que bajar la caña no vacilaba.

Y nuestros radicales deberán aprender que defendiendo criminales no hacen ninguna política radical digna de su nombre, sino la apología del delincuente.

(1) La expresión la acuñó cierto viejo militante: el "Urraca" Modernell y se refería a esa gente que giraba en torno a los que querían luchar pero le ponían "peros" a toda accion concreta.
(2) Cierto abogado penalista (defensor de milicos torturadores, además) esta "blanqueando" en la "cafúa" por ciertos manejos de dinero en negro proveniente de la droga. Los blanqueba con la compra de inmuebles en Punta del Este. Contó este "benemérito" ciudadano con la defensa -por la "prensa" de muchos otros colegas del foro que saben muy bien como se ganan "los garbancitos". La clase burguesa demuestra su "solidaridad" activa en estos casos ante el silencio de nuestros radicales que en estas cuestiones no hacen ni alhracas, ni escraches.
(3) Hace poco, en el último homenaje a Raúl Sendic en el cementerio de La Teja, el Sr. Rodriguez Beletti se permitió la defensa del lúmpen jóven, víctima según dijo y se le oyó, de la "perra miseria". En realidad hizo la apología del lúmpen y por eso varios le señalaron que no compartían sus expresiones 
(4) Si nuestros radicales quieren, le haremos "la otra historia" que escriben en los barrios los vecinos en lucha permanente con los "malevos", guapos de cartón y criminales de siempre. La mas reciente la protagonizó una pareja de almaceneros (que además eran policías) matando a un delincuente e hirendo a otros después que los habían asaltado. Los supuestos "luchadores sociales" demostraron que  eran unos cobardes prevalecidos de armas que, en igualdad de condiciones, se van....al mazo. 

c.e.r